禮拜四的委員會原本排了台中地方考察，
但因故於是變更議程為「食管法修法」討論。
執政黨吃了秤砣鐵了心的要在520總統就職大典前清空美牛戰場，
在野三黨也團結起來認定行政院版本的食管法修法草案必須一併審理，
於是，就各自出招了。
想打這篇網誌的原因很簡單，
一般百姓看到的新聞往往很片面，
要嘛只聽到在野黨的聲音，
要嘛只聽到執政黨的聲音，
要嘛各聽一點覺得莫名其妙。
小老百姓不會理解～
為什麼在野黨要用這種看似令會議空轉的方式操作，
為什麼執政黨老是說在野黨拖延會議浪費納稅人的錢...等。
如果，
你在現場，
如果，
你親眼看見執政黨的作為，
如果，
你親身遭受了執政黨的鴨霸，
才會了解…
==============================================================
以下我就直接打出政黨名稱啦！
國民黨一直以來都是席次較多的大黨，
簡而言之，只要使用「投票表決」方式處理，
沒什麼不會達成的目標。
目前在野三黨席次分別是：
民進黨40席，台聯黨與親民黨各3席。
不分區2席。
SO國民黨就是65席啦！
今天的委員會將審食品衛生管理法，
提案版本不含未送進的行政院版共17個，
但，為什麼在野黨堅持要看到行政院版呢？
原因如下：
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
倘若今天委員會審完，
不管最後有多少條文有共識，
或是保留部分無共識條文，
一併通通送進朝野協商。
（又稱為「新聞冷凍期」，
這段時間是怎麼做怎麼吵怎麼不管他，
都不見得有消息傳出的黑箱期。）
所謂朝野協商除了字面上的協商之外，
他還有著時間的壓力，
最多一個月內要有結論，
否則就直接送院會逕付二讀，
而屆時沒有共識的部分就投票表決了。
而協商過程當中，
是可以推翻委員會條文審查結論的，
所以，
簡單來說，
今天就算食管法修正把某些條文審完了、確定了，
到時候朝野協商的時候也可以直接用行政院版本定案送院會二讀，
管你之前哪一條已經有結論了，
反正通通可以不管你，
我就是要用某個版就對了。
也許有人會問，
那黨團協商難道在野黨不能提出異議嗎？
當然可以，
但吵到最後如果沒共識，
就會壓到一個月的期限到，
直接送院會了。
送院會會怎麼樣嗎？
很簡單，
就是投票表決了！
因此，
在野黨堅持要看到行政院版本，
才能在委員會中逐條審議條文，
才能針對行政院版不足的地方提出補足，
才能針對行政院版不佳的地方提出修正，
並不是不審，
更不是要刻意拖延議程，
只是要「確實的為人民健康把關」！
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
國民黨委員、衛環委員會蔡錦隆召集委員，
竟然在不願先協商再開會的狀態下，
下午四點多手持無線麥克風，
直接從會議室後門進入，
在離後門不遠處宣布「本案無共識，送朝野協商」，
現場的大家一下子根本沒反應過來，
反應過來的時候他已經要出去搭電梯了。
事後在野黨女立委們很快速的將他攔下，
並請回委員會會場中，
但...身為會議主席的蔡召委…
這處理方式跟總統大人晚上發新聞稿告訴大家有條件開放美牛，
手法真是如出一轍阿...
好啦！
到這裡，
也許民眾會說，
為什麼民進黨不採用理性的開會方式，
來爭取這樣處理的方式？
也許會問，
要是你們理性開會，
蔡錦隆委員也不用這樣採取極端手段了。
但因為，
開會當中可以直接用投票表決的方式，
來決定是否達不到共識直接送朝野協商。
「投票」，就又回到老問題了，
依然又是一黨獨大～
在野黨根本沒機會用民眾所認為的理性方式達到目的。
也因為如此很多新聞媒體當中我們可以看到，
在野黨佔領發言台、主席台，
甚至是打架之類的說法。
民眾看不見的是，
國家政策一黨獨大的無形霸凌，
如果通通一黨說了算，
我想，
這應該不叫民主。
請大家看完新聞的時候，
多想一點，
別急著下定論，
別急著罵在野黨暴力或是丟臉。
多看些平衡報導吧！
很多時候，
真相，
往往被遮掩了。
沒有留言:
張貼留言