前陣子看見了一個新聞「假扮黑人多年，黑人民權領袖遭白人父母揭發」，內容如下：
『致力於爭取有色人種權益的美國有色人種權益促進協會（National Association for the Advancement of Colored People，簡稱NAACP），其領導人瑞秋多札爾（Rachel Dolezal）日前被其父母踢爆她根本沒有黑人血統，卻一直假扮黑人、欺騙世人，消息震驚全國，目前有關單位正調查她的真實血統。
多札爾的父母表示，她有捷克、瑞典及德國的血統，但唯獨黑人血統一絲絲都沒有。
根據《每日郵報》報導，目前37歲的多札爾為社運界紅人，積極為有色人種爭取權益，並於東華盛頓大學非洲研究科系任教，不過本週四（6/11）其白人父母卻爆料，多札爾有捷克、瑞典及德國的血統，是個正港的白人，但從2007年開始卻扮黑人，進行有色人種人權的相關活動，並刻意疏離她的家人，似乎想要隱藏她的白人身分，繼續欺騙大眾。
而針對父母的指控，週五多札爾仍出現在人權活動中，並沒有對此做出正面回應，只簡單地說，「我不在乎別人怎麼說，但如果有人問我，我確實認為自己就是黑人」。』
這個新聞，令我想起了看過的一部電影《人性污點》。
故事裡敘述的是一位不願承認自己是黑人後裔的教授，在當時那個黑人在社會地位中總被欺負、不平等對待的時代裡，他看見了父親只能擔任火車餐車的服務人員，根本無法發揮所長，最後還在火車上病逝，於是選擇了隱埋自己是黑人的事實。教授隱瞞了大半輩子的事實，甚至連結婚的太太都不知道，直到太太過世後，年邁的教授再遇到了另外一個特別的年輕女子後，在故事的尾聲才娓娓道出年輕時的秘密。
姑且不論到底Rachel Dolezal是不是黑人，新聞與電影，在觀眾眼裡，說穿了都只是個別人的故事。很巧地，是兩個故事正好恰恰相反。而在現在這個民眾喜歡在網路上批判時事的時代，這則新聞下，未見網友的評論與批判。令我冒出了小小的疑問，如果這是個在台灣社會冒出來的新聞，會不會引來一陣撻伐？
電影的故事完整，我們可以看見主角的真實與虛假，但現實人生中，也許是謊言，也許是疾病，因為現在也有討論著Rachel Dolezal患有False Memory Syndrome的論述。總之，真相不得而知。戲如人生，人生如戲，我想大抵也就如此。
『誠實是美德，對吧？』
對多數人來說，或多是肯定句。但經過許多社會化的人們，誠實，是永遠且絕對地正確嗎？在社會的紛擾與人性的糾結下，也許早已經不肯定了。現代社會有些人不想被人知道自己的感情狀態、婚姻狀態(隱婚)、家世背景...等，於是衍生出謊言，但對錯早已經難以界定，畢竟許多時候，一個謊言未必只因為當事人單純的故意欺騙而發生。就像電影《人性污點》裡的主角為了保護自己不會被別人瞧不起，希望能夠有機會力爭上游那樣。而近年來許多的悲劇，也隱含了許多的社會氛圍與風氣，一如楊德昌導演1986年的電影《恐怖份子》那樣。如果一個人，對一整個社會撒了謊，我想，我們應該回頭省思的是「社會怎麼了」。
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言