許多社會案件的發生，往往我們看見的是結果。因著結果，所以我們認為應該如何如何。但對現在的我來說，我卻總是先往前想，為什麼會變成這個結果。或者，有沒有可能，哪裏改變了，今天結果就會有所不同了。
要了解多少，才具備批判的資格？
老實說，我越來越沒有答案了。不只對於社會事件，對人，也是這樣。
忘記在哪裏看過一個這樣的故事了...好像是這樣說的...
有個父親帶著孩子到餐廳吃飯，孩子在餐廳奔跑喧嘩著，父親低著頭吃著盤裡的食物，絲毫沒有要制止孩子喧嘩的意思。餐廳裡其他客人看不下去，對父親斥責地說「你都不管管你的孩子的嗎？真是沒家教！」父親緩緩地說「抱歉，我太太剛剛過世了」，邊說，眼眶邊紅了。客人只得趕緊說聲抱歉，不再多說什麼。
其實從沒想過一個小故事會引起我很大的共鳴，但它確實讓我重新省思自己對於表象事物的感受與情緒反應。很多時候我們會對於所遭遇的狀況感到不愉快、感到不滿，甚至是憤怒，但退一步想，或許其實沒那麼嚴重，也或許我眼前的這個人他正遭受著很大的痛苦需要被理解。
情緒，往往會讓自己被放大。自己放大後，往往看不見眼前的情況與人了。情緒湧上的當下，暫時將它捧起放到旁邊，先看看眼前的全貌、先看看眼前人的情形，再回頭問問自己的情緒原由，或許情緒也不那麼必要了。情緒放下後，再來思考批判，或許才會相對理性。
在這樣的前提下，再回來看看社會事件。現在許多媒體所披露的社會事件，有時受限於篇幅或時間，往往顯示的會是相對片段的資訊，因此針對單一報導直接批判，尤其是帶有情緒性地批判，老實說，恐怕過於武斷。但當然，媒體也並非都只有片面，現在仍然有許多深度報導、系列報導，值得對特定議題有興趣的民眾觀賞。吸收完媒體，自行再找尋相關的資訊閱聽，思考後再進行批判，或許才是對自己比較負責任的方式。
網路世代的盛行後，鍵盤正義興起，表達批判比過去紙本時代更加容易。但相對地，因為方便，也更應該審慎。每一個批判中的字字句句，是否會讓事件當事人再一次感到受傷或不被理解，總是敲打著鍵盤當下的我所思考的。
民主社會保障我們每個人都有言論自由，而每個人都有自己所認為的是非。以善的出發點來看，我想沒有人希望自己的文字造成別人的傷害。我也提醒著自己，敲擊的每一下，慎之，慎之。
沒有留言:
張貼留言